Одесским районным судом Омской области рассмотрено гражданское дело покупателя к автосалону о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что при заключении сделки был введен ответчиком в заблуждение относительно действительной стоимости транспортного средства и ежемесячного платежа по кредитному договору, а также на заключение договора купли-продажи на не выгодных для него условиях, на психологическое давление со стороны сотрудников автосалона, которое, по его мнению, ограничило возможность объективно оценивать условия сделки.
Судом установлено, что при подписании договора, акта приема-передачи транспортного средства и заполненных истцом лично условий приобретения автомобиля истец подтвердил, что ему предоставлена полная информация о товаре, его стоимости, потребительских свойствах и техническом состоянии. Истец также указал, что автомобиль выбран им самостоятельно, а график платежей по кредитному договору ему понятен.
Вопреки доводам истца, доказательств, подтверждающих факт введения его заблуждение, психологического давления, принуждения к заключению сделки либо наличия у ответчика умысла на обман, в материалы дела не представлено. Суд также отметил, что истец, действуя своей волей и в своем интересе, согласился на приобретение автомобиля по цене, предложенной продавцом, что соответствует принципу свободы договора. С учетом свободы выбора заключения договора нарушений прав истца, как потребителя не установлено. Несогласие истца с ценой товара, указанной в договоре, или с размером ежемесячного платежа по кредитному договору не может являться основанием для признания договора купли-продажи автомобиля не действительным. Исковых требований к банку истцом заявлено не было.
Решение в законную силу не вступило.
